این مطلب رو لینکش رو از روی وبلاگ مسعود دیدم که Fedora Core 2 رو برای کاربران Desktop مورد بررسی قرار داده . تا اینجاش هیچ مشکلی نیست و هر کس می تونه از دید خودش هر چیزی رو مورد بررسی قرار بده . گویی که به نظر من اینکه مثلا روی یک Hardware بر خوردن به یک مشکل دلیل بر بد بودن یک محصول نیست ، اما به حال بررسی بر روی یک Hardware هم خودش یک بررسی است و خواندن و دانستن آن خالی از فایده نیست .
مشکلی که من با این مطلب دارم سر مقدمه نسخه 1 از توزیع Fedora هستش . در این مقدمه خیلی راحت و بدون بیان هیچ گونه دلیل منطقی ( منطقی منظورم این نیست که نوشته چون نسخه اول از Fedora بوده پس آشغاله !! من نمی فهمم این کجاش منطقی هستش ؟! تازه اگه فرض کنیم Redhat بار اولش هم بوده که داشته یه توزیع میداده بازم این دلیل منطقی نیست ! ) اومده و فرض کرده که Fedora Core 1 یک نسخه خیلی ناپایدار ( نوشته حتی نیمی از پایداری RedHat 9 را هم نداره !! آخه بابا دلیلت کو ؟! ) و نا موفق از سری Fedora بوده و شکست خورده !!
حالا من با خودم فکر کردم شاید من خیلی پرتم از ماجرا که تا حالا متوجه این نشدم ، و تازه همه رو هم تشویق می کردم که از RedHat 9 به Fedora هجرت کنند ! و جالبتر اینکه همه اونها هم که این کار رو کردند بعدا نظر من رو تایید کردند . با این حال باز به خودم شک کردم و تجربه خوبی که با Fedora Core 1 داشتم و رفتم توی Google و به دنبال Fedora Core 1 vs Redhat 9 گشتم و راستش توی اونجا هم انجمنی در این مورد بحث شده بود همه گفته بودند که Fedora Core 1 خیلی خوب و موفق بوده و نظر غالب این بود که Fedora Core 1 خیلی بهتر از Redhat 9 بوده . البته هر کس هم برای این نظر خودش دلیل داده بود .
منم دلیلم برای نظر خودم این است که اولا در Redhat 9 اگه تا حالا خودتون خواسته باشید kernel رو customize کنید ، یک سری مشکل در Compile وجود داره که در نسخه های دیگر نیست و باید حواستون بهشون باشه که در Fedora من این مشکلات رو نداشتم . ( حالا دوباره یه Redhat 9 پیدا کردم سعی می کنم دقیقا بگم که مشکلم باهاش چی بود ) و بعد هم اینکه این yum در Fedora واقعا نعمت خوب و بزرگی است . در ضمن اگه از X هم استفاده می کنید در Fedora Core 1 نسبت به Redhat 9 شما بدون نیاز به هیچ چیز اضافی تایپ و نمایش فارسی دارید و زندگی رو زیبا تر می بینید و در نهایت همه Package ها به نسخه های جدید بروز شده اند که این خودش باز مزیت هستش .
راستش باز به خودم شک دارم که آیا دارم اشتباه می کنم یا نه !!! یعنی دوست دارم بدونم واقعا مشکل این Fedora Core 1 چی بوده که گفته شکست خورده بوده ؟!
دوست دارم نظرات و تجربیات هرکس رو که علاقه داره بدونم .
وقتی متنی را در Mozillaی همراه FC1 کپی میکنی و میخواهی در Gaim اون رو Paste کنی و بعد بووووم! همه چیز هنگ میکند و فقط با Reset سخت افزاری کار حل میشود، این یعنی ناپایداری( که میتونه از کمپایل با FLAGهای اشتباه، یا ناسازگاری با یه Library یا هرچیز دیگهای باشه)، یا اینکه تلاش کنید چند ساعت پشت سرم هم با FC1 و با استفاده از ESD صدا پخش کنید (حالا یا با xmms یا zinf یا هر نرمافزار دیگهای)، بعدی میبینید که باز سیستم بی هیچ دلیلی از کار میافتد،یا در Nautilus تلاش کنید بیش از ۱۰۰ عکس را در حالت thumbnail ببینید، یک Crash جانانه! و مشکلاتی مثل این در FC1 من کم ندیدم، اون بررسی قالبا روی نرمافزارها داره بحث میکنه و هدف یک کاربر خانگی است که میخواهد کارهای روزمرهاش را باFedora Core انجام بده، ممکنه ناپایداری آنچنانی برای راهاندازی یک سرور با1 Fedora Core نداشته باشی ولی وقتی یک ماه بخواهی تمام کارهای روزمره را با FC1 انجام بدی و هر چند وقت یک بار سیستمات به طور فجیعی هنگ کند این یعنی یک توزیع ناپایدار، به شخصه یک سال پیش ۴ یا ۵ ماهی Redhat 9 را روی یک کامپیوتر برای کارهای روزمره استفاده میکردم، واقعا پایدار بود و خبری از هنگ کردن و غیره نبود، همچنین مشکل compile برای kernel نداشتم، با اون اولش هم موافق نیستم، یعنی نظر من این نیست که چون این نسخه اولش بوده آشغاله، از اتفاق این نسخه اول نبوده و اگر قرار بود اون نسخه با نام Redhat Linux بیرون بیاد میشد نسخه 10 احتمالا ولی این اولین نسخهای بود که مثل Debian یا Gentoo به جای شرکت Redhat یک Community اون رو عرضه میکرد. جملههایی مثل «نیمی از مشکلات» را هم بگذارید به حساب جوگرفتهگی نویسنده. مثلا نیمی را فرض کنید ۷۰٪.
[ مسعود ] | [ پنجشنبه، 4 تیرماه 1383، 2:15 بعدازظهر ]البته این مشکلاتی که شما گفتین بالا تو زوزه ۹.۰ دوستم و ردهت ۹.۰ من هم هست مخصوصا موقع کار با موزیلا و صوت یه دفه همه چیز تو ردهت نه من وای میسته!! و باید ریست کنم... و خوب این ها به نرم افزار ها مربوط می شه نه؟!! یا به توزیع؟ مثلا تو زوزه الآن سیستم دوستم دائما کرش می کنه حتی موقع کار با کانکرر تو اینترنت یا بعد از مدتی یستش تو محیط گرافیک بالا نمیاد!! البته من از فدورا استفاده نکردم و نیاز اون جوری هم ندارم اما این مشکلات گاهی تو سیستم های دیگه هم هست و شاید مشکل ما کاربرا باشیم.
[ Mojdeh ] | [ جمعه، 5 تیرماه 1383، 1:10 صبح ]دیروز Fedora core2 بدستم رسید و نصبش کردم.بعد از اتمام نصب و loginبه Gnome از آن logout کردم و با KDE وارد شدم. سپس Add or remove packages را انتخاب کردم و پس از وارد کردن password ابتدا mouse قفل کرد و همچنین Add or remove packages وقتی با keybaord خواستم logout کنم صفحه سیاه شد و همینطور موند! Alt+Backspace و Ctrl+Alt+Delete هم هیچکدوم عمل نکردن! mouse من USB است. پس اینقدر ها هم stable نیست ;)
موفق باشید.
از نظر یک کاربر Slackware مشکلات خنده داریه ! :) ببینم واقعا کسی از Fedora استفاده میکنه ؟
[ Armin ] | [ پنجشنبه، 11 تیرماه 1383، 11:50 بعدازظهر ]man Core 1 ro test nakardam vali Core 2 ro chera. benzaram Redhat 9 behtare va kamtar gat mizane - be joz mozilla ke tu hardotash ye vagtayi kharab-kari mikone va majboor misham bazi site-haro ba Konqueror tamasha konam ;) vali inke gofti tu redhat 9 type farsi moshkele motavajjeh nashodam, aghe tunesti ye kam bishtar begu che moshkeli hast ??? chon tu redhat 9 ham niyazi be hich abzare ezafi nist
[ Araz ] | [ شنبه، 13 تیرماه 1383، 2:31 بعدازظهر ]به نظر من هیچ کدام از اینها بدرد نمیخوره!
فقط ویندوز 98
من جدیدا fedora core 10 را نصب کردم اما در نصب
کارت صوتی و مودم دچار مشکل شدم (کارت صدا vibra 128,مودم conexant)
لطفا منبع خوبی جهت مطالعه به من معرفی کنید
با تشکرات فراوان
در مورد کارت صوتی نمیدونم ولی اگه مودمت conexant باشه میتونی از برنامه listmodem.sh تو آدرس زیر
http://www.linuxant.com/drivers/files/listmodem_app_linux.tar.gz
برای فهمیدن نوع مودمت استفاده کنی و بعد با توجه به نوع مودم و kernel یه درایور مناسب تو همین سایت براش پیدا کنی
ما هم بدی ندیدیم ازش... خدا پدر yumش را بیامرزاد، فقط به نظر من برای سرور بدیش (یا شاید هم خوبیش) این است که باید هر 3 تا 6 ماه یک بار به distribution جدید upgradeش کرد...
[ pooya ] | [ پنجشنبه، 4 تیرماه 1383، 11:07 صبح ]